J九游会第一真人品牌◈ღ✿，品牌故事◈ღ✿，ag九游会老哥交流社区◈ღ✿。据界面新闻报道◈ღ✿，10月23日◈ღ✿，宏胜系销售各分公司接到通知◈ღ✿，2026年继续使用娃哈哈品牌◈ღ✿，不会出现其他品牌◈ღ✿。

　　据第一财经报道◈ღ✿，有山东娃哈哈经销商证实◈ღ✿，已经接到宗馥莉所控股的宏胜系业务员通知◈ღ✿，要求经销商打款缴纳保证金◈ღ✿，明年继续销售“娃哈哈”品牌产品◈ღ✿。

　　10月23日◈ღ✿，一位娃哈哈集团内部人士告诉记者◈ღ✿，宗馥莉已回来上班吉田亜咲◈ღ✿，但因此前辞去娃哈哈集团董事长及总经理◈ღ✿，她现在是以宏胜饮料集团总裁的身份行事◈ღ✿。

　　此外◈ღ✿，有知情人士告诉记者J9九游会◈ღ✿，宏胜集团高管严学峰岗位恢复◈ღ✿，祝丽丹岗位依然显示“待定”◈ღ✿，此前◈ღ✿，严学峰职位是“生产中心总监兼讯尔公司总经理”◈ღ✿，祝丽丹职位是“管理中心总监兼人力资源部部长”◈ღ✿。严学峰◈ღ✿、祝丽丹◈ღ✿，被外界认为是宗馥莉的“心腹”◈ღ✿。

　　娃小宗的诞生源于娃哈哈集团内部矛盾◈ღ✿。宗馥莉出任娃哈哈董事长和总经理之后◈ღ✿，对组织架构和管理规章制度进行了一系列的调整◈ღ✿。此举引发了不可调和的矛盾◈ღ✿：宗馥莉手下的宏胜系公司掌握娃哈哈的生产与销售◈ღ✿，但“娃哈哈”商标属于娃哈哈集团◈ღ✿。

　　宗馥莉曾申请转让娃哈哈的商标◈ღ✿，但没能成功◈ღ✿。今年2月娃哈哈官方发文表示◈ღ✿，系列商标共计387件正申请由娃哈哈集团转让至宗馥莉持股51%的杭州娃哈哈食品有限公司◈ღ✿。但直到9月◈ღ✿，娃哈哈又发文强调J9九游会◈ღ✿，上述问题未能在近期得到有效解决◈ღ✿，因此在现行股权架构下◈ღ✿，“娃哈哈”商标的使用必须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意◈ღ✿，否则任何一方均无权使用◈ღ✿。

　　宗馥莉辞职或起因于“娃哈哈”商标的使用不合规◈ღ✿。界面新闻从一名娃哈哈内部人士处获知◈ღ✿，娃哈哈集团大股东上城文旅曾提出让娃哈哈出资购买其所持46%股份和娃哈哈商标◈ღ✿，但金额并未谈拢◈ღ✿。

　　10月24日◈ღ✿，记者采访了宗师傅饮料（杭州）有限公司总裁赵方宸◈ღ✿，他曾在娃哈哈工作18年◈ღ✿，还担任过区域市场负责人◈ღ✿。

　　赵方宸认为◈ღ✿，“娃小宗”到“娃哈哈”的急速反转吉田亜咲J9九游会◈ღ✿，或源于经销商体系的阻力◈ღ✿。据其了解◈ღ✿，今年宏胜系保证金收取任务远未完成◈ღ✿，许多省份只完成10%-20%◈ღ✿，而去年则是提前完成◈ღ✿。

　　保证金收取受阻◈ღ✿，或源于部分经销商对“娃小宗”的不信任◈ღ✿。赵方宸提到◈ღ✿，有经销商担心支付保证金后吉田亜咲◈ღ✿，收到的货是“娃小宗”◈ღ✿，因此拒绝打款◈ღ✿。为了挽回保证金收取的颓势◈ღ✿，宏胜系又放出消息称◈ღ✿，明年继续销售娃哈哈品牌产品◈ღ✿。

　　10月24日◈ღ✿，一位与娃哈哈品牌合作超20年的西南区域某经销商钱先生（化名）向红星资本局表示◈ღ✿，有阻力的或许只是体量比较小的经销商吉田亜咲◈ღ✿，而体量大◈ღ✿、跟随娃哈哈品牌时间长的经销商对宏胜公司忠诚度很高◈ღ✿。他明确表示◈ღ✿：“小老板（宗馥莉）怎么说吉田亜咲◈ღ✿，我们就怎么干J9九游会◈ღ✿。”

　　钱先生将当前“娃小宗”品牌风波视为“新老交接过程中的正常现象”◈ღ✿，并表示◈ღ✿，一个公司拥有多个品牌和产品线是正常商业行为◈ღ✿，只要像他这样合作多年◈ღ✿、业务量大的经销商不乱◈ღ✿，那公司肯定乱不了◈ღ✿。

　　今年9月12日◈ღ✿，宗馥莉向娃哈哈集团辞去公司法定代表人◈ღ✿、董事及董事长等相关职务并已通过集团股东会和董事会的相关程序◈ღ✿。据财新网消息◈ღ✿，有消息人士透露◈ღ✿，宗馥莉此次辞职吉田亜咲◈ღ✿，是因为商标使用“不合规”◈ღ✿，宗馥莉决定经营自己的品牌“娃小宗”◈ღ✿。

　　据多家媒体报道◈ღ✿，9月13日◈ღ✿，宏胜系公司杭州娃哈哈宏辉食品曾发布《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》◈ღ✿，表示为维护“娃哈哈”品牌使用的合规性◈ღ✿，公司决定从2026年新的销售年度起◈ღ✿，更换使用新品牌“娃小宗”◈ღ✿。

　　天眼查显示J9九游会◈ღ✿，今年以来◈ღ✿，宏胜集团已申请数十个“娃小宗”相关商标◈ღ✿，国际分类包括啤酒饮料◈ღ✿、食品◈ღ✿、方便食品和医药等◈ღ✿，部分商标已通过初审◈ღ✿，部分商标还在等待实质审查◈ღ✿。

　　资料显示◈ღ✿，宏胜集团有限公司成立于2003年◈ღ✿，最初为娃哈哈的代工厂◈ღ✿，2007年宗馥莉接手管理后◈ღ✿，公司以饮料为主业◈ღ✿，同时经营饮料上游产业链配料生产◈ღ✿、高端装备制造◈ღ✿、印刷包装◈ღ✿，提供饮料生产全产业链解决方案◈ღ✿。

　　之后◈ღ✿，娃小宗在微博平台注册账号◈ღ✿，账号认证主体为宏胜集团◈ღ✿。此后◈ღ✿，又有媒体曝出“娃小宗”已推出首款凝香乌龙无糖茶◈ღ✿，定价为4元◈ღ✿，与传统娃哈哈包装形成鲜明隔离◈ღ✿。

　　据现代快报报道◈ღ✿，10月11日◈ღ✿，娃哈哈资深经销商称◈ღ✿，他们收到了娃哈哈通知◈ღ✿，要求不能代理“娃小宗”◈ღ✿，否则取消娃哈哈经销资格◈ღ✿。紧接着◈ღ✿，市场又流传出娃哈哈品牌经销商不愿为“娃小宗”续约打款的说法◈ღ✿。